El alcalde de Valladolid y el voto de los idiotas

Vuelven a las andadas Herrera y el bueno de Santi González. Ayer en antena no tuvieron reparos en minimizar el desliz del alcalde de Valladolid respecto de los morritos de Leire Pajín:
"cada vez que le veo la cara y esos morritos pienso lo mismo".
Dijeron que no es para tanto y que el edil en seguida pidió disculpas, a lo que Santi González apostilló: "si es que solo buscan el voto de los idiotas". El PSOE, se entiende.

¡Cómo les va a parecer grave, si Herrera y González también se burlaron en público de Pajín el año pasado! Cuando comentaron y rieron mucho en directo el texto de un bloguero que decía: "Para evitar embarazos y aumentar el goce: Pajín".

El "dictador" Chavez y el "indultado" De Juana

De nuevo en el programa de Herrera se falta a la verdad. Mira que me duele porque soy un oyente habitual.

Primero ha sido Teodoro Gonzalez Ballesteros, experto en temas legales de Herrera en la Onda, cuando hablando del por desgracia famoso Iñaki De Juana comenta que quedó en libertad "por la tregua del 2005". De Juana no salió a la calle por ninguna tregua. Salió, porque cumplió su condena. A los demócratas nos parece demasiado corta, pero eso no significa que no cumpliera integra su condena por delitos de sangre en base a la legislación entonces vigente. De hecho todo el asunto de la huelga de hambre y los traslados ya era cuando cumplía otra condena diferente por otro delito diferente, que también cumplió en su integridad. En 2007 tras recibir el alta hospitalaria volvió a Aranjuez para cumplir el tiempo que le quedaba hasta 2008.

Después (y van ...) Santi González ha comentado otra noticia sobre el "dictador Chavez". Chavez mal que nos pese no es un dictador. Supongo que en España nos molestaría que en la radio venezolana se hablara del dictador Aznar o el dictador Zapatero, ¿no?

La trama Gürtel de corrupción

Una vez más Herrera hace gala de su parcialidad, y se le ve el plumero. Cuando lee Santi González las noticias de los periódicos, no le merece ningún comentario que EL PAIS y EL MUNDO traigan en su portada a 5 columnas como titular que hay un informe de la policía que vincula a Camps y Costa con pagos irregulares a la trama corrupta Gürtel y que supuestamente la fiscalía de Valencia estaría negándose a investigar.

Lo leen deprisa, casi de tapadillo.

Sin embargo, está un buen rato comentando la interesantísima y vital noticia de las fotos que las hijas de Zapatero se han hecho con Obama y si les han borrado la cara digitalmente o no. Tambíén comenta otra acerca de una posible ecotasa en España.

Herrera, ¡hoy si que ha sido la monda!

Efectivamente, Herrera es facha.

El maestre mayor del facherío patrio, Jimenez Losantos, ha conseguido por fin demostrar la hipótesis mantenida desde la fundación de este blog: Herrera es facha.
Fue en una de sus últimas declaraciones antes de abandonar la COPE: "el gran beneficiado por mi marcha será Carlos Herrera".

Que Losantos es facha, supongo que nadie lo discutirá. Si insinúa que el grueso de sus oyentes irán a parar a Herrera, no creo que sea porque es socialistorro, ¿no?

¿Es Bibiana Aido un Homo Sapiens?

Con esta frase, nuestro querido Herrera, ha despachado el asunto del aborto y los seres vivos. Estoy de acuerdo con Herrera en que es una metedura de pata la declaración de la ministra de igualdad: que los fetos de 3 meses no son seres humanos sino seres vivos. Pero diciendo esto creo que se auto descalifica. Atraviesa el umbral de su socarronería habitual, para adentrarse en el terreno del mal gusto.

Mala temporada para las jóvenes políticas del PSOE en Herrera en la Onda.

AÑADIDO DESPUÉS DE VOLVER A ESCUCHAR EL AUDIO:

El propio Herrera se preguntaba en su monólogo si es un ser vivo un feto de 14 MESES. No se si ha querido superar el patinazo de Aído, o que el tampoco está muy Sapiens que digamos.

En cualquier caso después de 14 meses, el feto lo que estará es algo encogido.

Para evitar embarazos y aumentar el goce: Pajín

Vuelven a las andadas Herrera y Santi Gonzalez, su fiel escudero. Si habitualmente Santi suele ser un eficaz narrador de la actualidad, desentrañando las claves de la mañana, hoy ha vuelto a caer en el pozo del mal gusto al volver a las andadas con la broma acerca del apellido de la política del PSOE. Se trata de un doble sentido que puede tener su gracia en un contexto privado y de tios, pero que hecho público a través de las ondas queda de lo más zafio.

Si el CIS da por delante al PSOE, ¡no me vale la encuesta!

El jueves pasado, el CIS publicó su última encuesta hasta el momento sobre intención de voto. Pues bien, como el PSOE queda ligeramente por delante del PP (8 decimas, empate virtual) el señor Herrera ha estado esta mañana despotricando contra la citada encuesta. Que no puede ser, que no nos equivoquemos, que la muestra estaba manipulada, etc. Vamos, que según él, no es posible este resultado.

Una cosa es que se comente y se apostille que no parece lo esperable, lo cual sería muy discutible pues a estas alturas de legislatura quizás solo responden a las encuestas los acérrimos de uno y otro bando que parecen parejos, y otra es dedicar 10 minutos de programa a intentar convencer a la audiencia de la supuesta mentira.

Tampoco sería tan raro que se equilibraran por un lado los efectos de la crisis en los unos, y por otro las tramas de corrupción en los otros.

Pues no señor. Todo lo que no sea el PP por delante, es que se está mintiendo.